Saturday, January 7, 2012

Keputusan 'dibocorkan': "Anwar bersalah, jatuh hukuman dan ikat jamin"

Dengan seluruh tumpuan negara terarah kepada Mahkamah Kuala Lumpur, sudah ada blog yang berani meramalkan keputusan di mahkamah tersebut Isnin nanti, dengan sedikit analisis. Agak menarik apa yang diutarakan.

Anwar Didapati Bersalah, Dijatuhi Hukuman Dan Dibenar Ikat Jamin…


Mengulas mengenai keputusan mahkamah pada 9 Januari, Anwar turut melihat
perkembangan itu akan memihak kepada Pakatan Rakyat.

Malah ada di kalangan penyokong dan pemimpin Pakatan Rakyat yang berpendapat mereka akan meraih sokongan lebih besar "cukup untuk mengambil alih Putrajaya" sekiranya mahkamah memutuskan untuk memenjarakan Anwar, kata ahli parlimen Permatang Pauh itu lagi.

Bacaan lanjut boleh didapati di sini: http://reformisanakmuda.blogspot.com/2012/01/anwar-didapati-bersalah-dijatuhi_9851.html



3 comments:

  1. Tu spekulasi namanya. Boleh jadi benar, boleh jadi sebaliknya!

    ReplyDelete
  2. DATANGLAH BERAMAI RAMAI KEKUALA LUMPUR!!!

    Sokongan wajar diberi khususnya untuk memperingatkan hakim agar jangan lagi duduk dibawah telunjuk UMNO.

    Kita ambil contoh apa yang berlaku diPahang.Untuk menyelamatkan felda yang maha penipu dan maha penindas,Mejistret menjatuhkan hukuman denda RM2000 terhadap anak peneroka yang dituduh mencuri harta sendiri dan jika gagal membayar,ia akan dipenjarakan.Bukankah denda itu sebagai satu peringatan supaya kesalahan serupa tidak diulangi?Maknanya peringatan 'supaya jangan mencuri harta sendiri?'.Tak ke pandir namanya Mejistret tu...?Sedangkan dalam kes itu barang kes(duit hasil jualan sawit yang didakwa dicuri diladangnya sendiri tidak didaftarkan malah tidak ujud!Perbicaraan berjalan setahun yang sebelum itu jamin polis berterusan selama setahun baru dituduh.Apabila kes itu baru saja bermula,bicara kuasa dijalankan diPejabat Tanah dan waris peneroka itu berhak 1/1 bahagian terhadap harta aruah ayahnya difelda.Tapi kes tetapm diteruskan.Banyak berlaku penipuan oleh polis dalam kes itu,antaranya:
    *ketika anak peneroka itu ditahan dilokap,pehak polis telah bersubahat dengan pengurus felda dengan menambah barang kes kedalam lori barang kes yang diletakan betul betul depan balai yang berpagar.Repot mengenai kejadian itu dibuat oleh rakan anak peneroka yang dituduh mencuri itu;
    *kes yang boleh dijamin tidak dibenarkan jamin;
    *repot polis diubah ubah iaitu dari 30 tandan sawit yang telah ditulis,tapi setelah sawit didalam lori ditambah,repot polis diubah kepada 85 tandan sawit(itulah bahayanya buat repot melalui komputer,senang senag je mereka delete untuk ubah repot bagi tujuan penganiayaan);
    *polis membuat repot palsu dengan mengatakan saspek mencuri sawit diladang 'milik'technoplant.Sedangkan technoplant tidak memiliki walau sekangkang kera kebun sawit pun dalam kawasan felda.Malah polis itu tahu tempat kejadian adalah dalam ladang milik aruah ayah anak peneroka itu;
    *Semasa anak peneroka itu bersama pemandu lori dituduh dimahkamah,sebelum perbicaraan bermula,anggota polis yang bertugas dimahkamah memujuk pemandu lori supaya mengaku salah dengan memberi harapan yang lorinya akan dilepaskan.Ketika pertuduhan dibuat,pemandu lori itu mengaku salah dan mahkamah menjatuhkan hukuman denda RM2000 manakala waris peneroka yang juga tuan punya ladang itu tidak mengaku salah dan dikenakan jamin mahkamah RM2000.Oleh kerana penjamin hanya boleh datang keesokan harinya,anak peneroka itu merengkok sekali lagi dalam lokap;
    *Dalam perbicaraan kes curi yang berlarutan selama setahun(kes curi yang paling lama dibicarakan didunia)mejistret langsung tidak mempertikaikan tentang repot polis iaitu mengenai jumlah tandan dengan gambar barang kes(lori yang sarat berisi sawit memang tak menasabah mengandungi 30 tandan sawit);
    *Dalam perbicaraan pengadu mengakui tertuduh adalah anak tuan tanah dan mengakui duit barang kes telahpun dikembalikan kepadanya oleh pegawai penyiasat kes.Tapi apa jadahnya kes masih dituduh?(ini hanya alasan kerana sebulan sebelum kes dituduh pegawai penyiasat mengatakan duit barang kes ada dalam tempat menyimpan barang kes);
    *Kira kira 2 tahun sebelum kejadian itu,anak peneroka itu telah pun menghantar surat kepejabat felda memberitahu dia akan menguruskan ladang aruah ayahnya sendiri.Ini bermakna pengurus itu telah membuat repot palsu;
    *Semasa perbicaraan,menurut rakan anak peneroka itu yang mengikuti setiap kali kes dibicarakan,juru gambar polis langsung tidak terlibat dalam kes itu kerana dia sendiri menyaksikan pegawai penyiasat mengambil gambar setiap barang kes.Tapi meminta jurugambar polis menipu dalam mahkamah kerana dia dikakatakan tidak mempunyai tauliah sebagai jurugambar;

    INILAH SATU CONTOH MENGAPA KETELUSAN HAKIM WAJAR DIPERTIKAIKAN.DALAM KES INI SEOLAH OLAH SEBAGAI UGUTAN ATAU MENAKU NAKUTKAN WARGA PENEROKA SUPAYA TIDAK MENCABAR FELDA.



    RENUNGKANLAH DAN FIKIR FIKIRKANLAH...

    (sumber diperolihi dari buah mulut warga felda ditanah rancangan felda anak peneroka itu)

    ReplyDelete
  3. Saya peneroka felda ,anak peneroka,abang peneroka,kakak peneroka...dalam hidup saya... saya tak pernah menjadi ahli umno atau meyokong umno...saya ahli PAS dulu kini dan selamanya....
    Bukanya aper ..cuma saya nak beritahu...kalau ikut rasa marah saya kes curi BTS ni difelda...budak tu baiknya benam jer kat sungai...
    Tapi kita ada hukum dan undang-undang...
    nanti saya akan ulas dalam blog perkara ini...

    ReplyDelete