Adnan Yaakob juga pernah tonggeng punggung

Jika menunjukkan punggung satu kesalahan, Menteri Besar Pahang Datuk Seri Adnan Yaakob juga patut didakwa kerana pernah menonggengkan punggungnya kepada orang ramai semasa pilihan raya kecil (PRK) Sanggang pada tahun 2000 lalu.

“Malah Adnan lebih berat kerana menonggeng kepada rakyat ramai, sedangkan seorang pelajar Kolej Teknologi Antarabangsa Cybernetics hanya menonggeng kepada gambar seorang pemimpin negara,” kata Ketua Penerangan PAS Kuala Krau Ustaz Aris Fezul Ismail.

Menurut Aris, tidak cukup dengan menonggeng ke arah orang ramai, Adnan juga membuat isyarat lucah yang menunjukkan perbuatan paling tidak bermoral dilakukan oleh seorang pemimpin tertinggi negeri ini.

“Banyak laporan polis dibuat, tetapi kenapa tidak pernah dipanggil untuk siasatan dan tiada sebarang tindakan? Malah terus dipuja dan terus berkuasa memegang kerajaan negeri ini,” ujarnya lagi.

Beliau mengulas nasib seorang pelajar yang menyertai Janji Demokrasi di ambang merdeka di Datara Merdeka yang dipecat daripada kolejnya oleh Lembaga Disiplin dan Lembaga Akademik kolej berkenaan atas alasan melakukan perbuatan menghina pemimpin negara.

Pelajar semester ketiga jurusan Diploma Kreatif Multimedia terbabit merupakan antara 11 individu yang dikenal pasti polis dalam insiden memijak gambar Perdana Menteri dan isteri serta Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya pada Himpunan Janji Bersih di Dataran Merdeka, pada malam 30 Ogos lepas.

Namun polis telah membebas dan melepaskannya.

"Kita tidak mahu ada dua set undang-undang. Jika rakyat biasa perbuatan terbabit dianggap salah dan dihukum segera. Bagi pemimpin Umno pula melakukan perbuatan yang sama dianggap seolah-olah tidak bersalah.

"Begitu juga kes seorang imam yang membaling kasut di mahkamah, dipenjara. Sedangkan samseng Umno yang membaling kasut ke arah pemimpin (di Kedah) dalam masjid, terus dibiarkan tanpa sebarang tindakan," tegasnya.

Tambahnya, cara penyiasatan dan penghakiman begini sangat buruk dan rakyat mesti segera menukar pemerintah yang ada kerana keadilan sudha gagal ditegakkan.

Polis terhutang nyawa dengan peserta Bersih

Kebanyakan akhbar harian hari ini memfokuskan sebuah kereta yang diterbalikkan dalam himpunan Berih 3.0 semalam di sekitar Sogo, bagi menggambarkan kononnya peserta perhimpunan ganas.

Tidak disorot pula secara adil, mengapa kejadian tersebut berlaku. Lojikkah kereta polis tiba-tiba berada di tengah orang ramai atau diusung angkat oleh rakyat yang berhimpun?

Peristiwa sebenarnya ialah kereta tersebut telah meluru ke kawasan rakyat berkumpul dengan laju lalu melanggar manusia di situ. Beberapa orang cedera parah akibat rempuhan gila tersebut dan seorang dikatakan meninggal dunia di hospital.

Sebenarnya polis yang memandu kereta berkenaan terhutang nyawa dengan peserta Bersih, kerana perbuatan kurang ajar dan tidak berperikemanusiaan itu telah mengundang kemarahan rakyat yang sebelum itu telah lemas ditembak dengan gas pemedih mata dan semburan asid.

Polis tersebut ada kemungkinan menemui ajal jika dibiarkan di situ kerana dikerumuni ramai sehingga boleh dikeroyok semahu-mahunya, jika peserta Bersih ganas. Mujurlah ada peserta himpunan yang cukup berperikemanusiaan, profesional dan tidak mahukan kekecohan lalu melindungi polis yang berada dalam keadaan panik itu sehingga terselamat.

Adegan tersebut dapat disaksikan dengan jelas melalui: http://www.youtube.com/watch?v=3F390Ofsyfs&feature=relmfu

Peristiwa tersebut berlaku sangat pantas.

Kereta tersebut diterbalikkan kerana rakyat mengsyaki masih ada peserta yang tertindih atau terhempap oleh kereta polis yang meluru begitu laju melanggar rakyat Malaysia itu.

Rakaman tersebut dapat disaksikan dengan jelas rakyat yang berhimpun secara aman telah dirempuh polis. Namun cerita tersebut tidak dimuatkan dalam lidah-lidah rasmi Umno, menandakan mereka berbohong menutup cerita sebenar bagi menipu pakcik-makcik di kampung.

Bagi mereka yang hadir, sekali imbas saja sudah tahu media lidah rasmi Umno berbohong. Dari segi jumlah kehadiran saja pun mereka jelas menipu. Jadi apa pula masalahnya jika keseluruhan peristiwa mahu diputar belit?

Kami akan cuba memaparkan banyak lagi cerita-cerita benar daripada pengalaman peserta himpunan dan tidak akan menutup atau mengalih isu ini kerana ia lambang transformasi yang dicita-citakan Najib selama ini.

Rakyat tidak mahu bermusuh dengan polis. Namun kesal dipergunakan oleh pimpinan Umno bagi melaga-lagakan institusi itu dengan rakyat yang menuntut keadilan!

Dr Maszlee kepada Hasan Ali: Berdakwahlah kepada mat rempit, tahi dadah, remaja berpeleseran tanpa bayaran

Surat Terbuka Kepada Dato' Dr Hasan Ali

Assalamualaykom w.b.t.

YB Dato’ Dr Hasan Ali yang saya hormati,

Saya kira tidak perlulah saya perkenalkan diri saya memandangkan Dato merupakan tokoh dan sahabat yang saya kagumi. Saya kira, Dato’ juga tetap menganggap saya sebagai kenalan rapat Dato’ sekeluarga. Secara ikhlas, saya mula mengkagumi Dato’ sebagai motivator semenjak saya di bangku sekolah lagi, sehinggalah Dato’ menceburkan diri ke dalam bidang politik. Walau bagaimanapun kekaguman saya tidaklah menjadi penghalang untuk saya menyatakan sedikit pandangan terhadap pendirian Dato’ mutakhir ini berdasarkan neraca ilmu dan keadilan. Kesedaran bahawa apa yang telah Dato’ lemparkan kepada mantan parti Dato’ sendiri, iaitu PAS, di dalam kenyataan-kenyataan Dato’ di media dan juga lewat ceramah-ceramah Dato’ yang bercanggah dari amanah keilmuan dan kebenaran, maka saya terdorong untuk menulis surat terbuka ini.

Sebagai ahli akademik yang mengkaji bidang gerakan Islam, politik Islam dan juga Usul al-Fiqh, saya berasa terpanggil untuk mengarang surat terbuka ini kepada Dato’ untuk menilai beberapa kenyataan Dato’ dari pertimbangan ilmu dan kacamata ilmiah di dalam bidang pengkajian saya. Saya kira tulisan surat terbuka saya sebagai ahli akademik ini adalah sebagai tanggungjawab saya kepada kejujuran terhadap disiplin ilmu yang saya pikul dan bukannya sebagai ahli politik. Saya bukanlah ahli parti PAS, yang tampil untuk membela PAS dari serangan Dato’. Maka saya bertegas menyatakan apa yang saya tulis ini hanyalah semata-mata pendangan orang luar dan ahli akademik yang neutral dan tidak berpihak, baik kepada Dato’ mahupun kepada parti PAS yang telah memecat Dato’.

Saya kira Dato’ mungkin telah maklum dengan pencapaian gerakan-gerakan Islam moderat di utara Afrika seperti Ikhwan Muslimun di Mesir, parti Ennahda di Tunisia, parti keadilan dan pembangunan (PJD) di Morocco dan juga parti-parti Islam lain selepas kebangkitan rakyat (Arab Spring). Kemenangan kesemua gerakan-gerakan tersebut secara empirikalnya seperti yang telah dianalisis oleh pakar politik di rantau berkenaan merujuk kepada tiga perkara utama: ‘Wacana Islam moderat yang segar’; Kesediaan ‘perkongsian kuasa’ (power sharing); dan juga ‘pengaruh di kalangan rakyat’ melalui jaringan kerja kebajikan dan juga pendidikan yang menyeluruh, berterusan serta meluas.

Apa yang dimaksudkan dengan wacana moderat yang segar ialah kemampuan gerakan-gerakan tersebut untuk menawarkan apa yang diperlukan oleh rakyat dan apa yang diperlukan oleh sesebuah Negara di dalam pendekatan mereka. Wacana moderat juga telah memperlihatkan bagaimana gerakan-gerakan Islam, tidak lagi memaksakan apa yang mereka mahukan atau percaya ke atas rakyat tanpa kerelaan majoriti. Maka, di dalam wacana baru mereka, gerakan-gerakan Islam tidak lagi menawarkan retorik ‘Dawlah Islamiyyah’ (Negara Islam) yang agak bersifat utopia dan tidak tentu apakah modelnya. Mereka juga tidak menawarkan hukuman jenayah Islam ‘secara paksaan’ seperti yang pernah dilakukan oleh Taleban di Afghanistan, sebelum keadaan ekonomi dan kebajikan yang kondusif disediakan di dalam negara mereka. Mereka juga tidak mempamerkan diri sebagai penghukum, tetapi mereka muncul sebagai pembawa harapan, pejuang kebebasan dan pelaksana keadilan setelah rakyat ditindas dan dizalimi selama berdekad-dekad lamanya oleh para diktator. Perkara ini telah membuatkan ramai dari kalangan pengkaji di barat telah mula mengatakan bahawa golongan ini telah merubah sikap dan prinsip mereka, lantas menggelar fenomena ini sebagai post-Islamism (pasca-Islamisme).

Saya konsisten untuk tidak menyokong istilah pasca-Islamisme yang sarat dengan makna neo-kolonialisme. Hakikatnya gerakan-gerakan Islam yang terlibat tidak pernah merubah prinsip. Mereka juga tidak meninggalkan landasan perjuangan, apatah lagi mengubah pendirian. Apa yang berlaku ialah proses kematangan gerakan-gerakan terlibat untuk melihat Islam dalam kerangkanya yang lebih luas dan komprehensif. Kejayaan beberapa individu berlatarbelakangkan Islamis di Turki melalui agenda neutral AKP, telah menjadi sumber inspirasi gerakan-gerakan tersebut. Wacana ini juga bertunjangkan konsep Maqasid al-Shariah dan melihat ajaran Islam dari aspek yang holistik, terutamanya aspek moral dan keadilan. Gelombang perubahan pada pendekatan inilah yang telah melanda kebanyakan gerakan Islam di seluruh dunia mutakhir ini, tidak ketinggalan PAS yang Dato pernah sertai dahulu. Gelombang ini sekaligus melenyapkan pengaruh model Iran yang pernah mendominasi wacana gerakan-gerakan Islam sedunia dengan melaungkan pembinaan sebuah republik Islam dan juga pemerintahan mutlak golongan agama (Wilayatul Faqih).

Realitinya kini, gerakan-gerakan Islam moderat yang wujud lebih memilih ruang demokrasi untuk membawa perubahan. Mereka juga melaungkan pembentukan negara sivil milik semua warga dengan menjamin kebebasan politik, penegakan keadilan, hak upaya masyarakat sivil, hak wanita, tatakelola yang baik, kebajikan rakyat yang terpelihara, ekonomi yang lebih berdaya saing serta bebas dari korupsi, pecah amanah dan rasuah, serta perkongsian kuasa bersama rakyat dari segala lapisan dan kumpulan. Menurut kajian saya ke atas wacana baru PAS, terutamanya melalui konsep ‘Negara Berkebajikan’, PAS juga tidak terlepas dari arus perubahan ini. Jika Dato’ merasakan pendekatan baru PAS ini bermakna PAS telah meninggalkan perjuangan Islamnya, saya kira Dato’ tersilap. Perubahan pada PAS bukanlah kerja parasit sepertimana yang Dato’ dakwa, tetapi ianya merupakan satu dinamisme tabi’i bagi sebuah gerakan Islam yang matang. Jikalaulah parasit yang telah menyebabkan perubahan pada PAS, maka pastinya kesemua gerakan Islam di Utara Afrika dan Asia Barat, termasuk Ikhwan Muslimin di Mesir dan juga parti Ennahda juga telah dilanda parasit. Timbul dilemma di dalam pemikiran saya, apakah pemimpin dan tokoh ideolog gerakan Islam sedunia, Rashid Ghannoushi yang telah mencetuskan wacana gerakan Islam yang baru itu juga telah dijangkiti parasit? Apakah mungkin Dato ingin mengatakan bahawa Rashid Ghannoushi yang merupakan sumber inspirasi perubahan fikrah pada gerakan-gerakan Islam moderat sedunia itu pula merupakan bapa parasit?

Yakinlah Dato’, sepertimana gerakan-gerakan tersebut telah berjaya mendapatkan majoriti undi di dalam pilihanraya di negara-negara mereka kerana pendekatan baru ini, PAS juga sedang meniti langkah tersebut. Inilah yang ditakuti oleh UMNO dan kerajaan BN. Pihak lawan tidak mahukan PAS mendapat sokongan majoriti masyarakat Islam dan bukan Islam di Malaysia. Pihak lawan mahu PAS kekal sebagai parti kampung milik Pak Lebai dan Pak Haji. Pihak lawan juga tidak mahu PAS bangkit sebagai parti milik semua rakyat Malaysia, mereka lebih selesa PAS dikenali sebagai parti ekstrimis dan fundamentalis yang hanya tahu memotong tangan orang sahaja. Hanya dengan wacana Islamis global yang baru ini sahajalah niat buruk mereka akan terhalang. Malang sekali apabila Dato’ pula yang mula bercakap senada dan seirama dengan pihak lawan menentang perubahan pada PAS. Lebih malang lagi kini Dato’ menjadi suara pihak lawan untuk memaksa PAS kembali ke kerangka persepsi lama rakyat terhadap mereka yang telah dilelong oleh pihak UMNO dan BN.

Saya yakin, di dalam PAS masih terdapat segelintir yang termakan umpan Dato’ lantas mempercayai kewujudan parasit. Mereka ini golongan yang ikhlas tetapi hanya kurang mendapat pendedahan terhadap dunia luar sahaja. Ada di antara mereka juga yang berkepentingan, lantas menggunakan hujah Dato’ untuk kekal berpengaruh, tetapi saya yakin mereka ini teramat kecil bilangannya. Melalui pengamatan saya, PAS akan terus menggalas harapan rakyat dan juga kefahaman Islam yang sebenar berteraskan wacana baru gerakan Islam sedunia untuk menempuh hari muka mereka. Seperkara yang perlu Dato’ ketahui, wacana baru gerakan Islam moderat ini juga telah mendapat restu dari para ulama terkemuka seperti Dr Yusuf al-Qaradawi, Dr Tawfiq al-Wa’ie, Dr Rashid al-Ghannoushi. Amat kasihan kerana Dato’ tidak dapat bersama lagi dengan realiti baru ini.

Apabila melihat kepada isu ‘Negara Berkebajikan’ pula, pada hemat saya, setelah meneliti dokumen ‘Negara Berkebajikan’ PAS dan membandingkannya dengan manifesto parti-parti Islam moderat lain di dunia Arab, saya mendapati PAS ternyata senada dengan mereka yang telah Berjaya di negara masing-masing. Saya berkeyakinan gagasan ‘Negara Berkebajikan’ merupakan satu langkah drastik PAS di dalam membawa perubahan dan menyuarakan persiapan mereka untuk muncul sebagai alternatif kepada parti pemerintah yang sedia ada. Prinsip-prinsip konsepsual ‘Negara Berkebajikan’ yang dibentangkan di dalam dokumen tersebut dan juga cadangan mekanisme perlaksanaannya merupakan satu anjakan paradigma bagi sebuah gerakan dakwah dan parti politik yang telah matang seperti PAS. Jelas sekali PAS sudah melayakkan dirinya untuk menyertai gelombang perubahan yang melanda gerakan Islam di seluruh dunia dengan membuktikan bahawa golongan Islamis mampu dan bersedia untuk berkongsi kuasa dan memerintah di dalam kerangka demokrasi dan tatakelola yang baik. Malangnya, hal ini tidak disambut positif oleh Dato’, malah dipandang sinis.

Melihat kepada isu hudud yang Dato’ anggap telah ditinggalkan oleh PAS, saya kira itu juga agak kurang tepat. Sebagai sebuah parti Islam, saya berpendapat PAS dilihat amat konsisten memperjuangkan apa yang mereka yakini, iaitu kewajipan melaksanakan hukum hudud. Apa yang menarik ialah pendekatan PAS yang terbuka untuk membicarakan isu tersebut di ruang umum dan bersedia untuk meyakinkan rakyat melalui proses pendidikan dan dakwah adalah sesuatu yang patut dihargai. Apa yang saya dapati melalui metod obervasi ke atas ruang ‘discursive’ PAS selama ini, PAS tidak memilih untuk memaksakan hudud ke atas orang lain secara kekerasan. Malah di dalam banyak kenyataan PAS, mereka bersedia untuk mendengar suara majoriti di dalam melaksanakan hukum jenayah Syariah itu. Pendekatan diplomasi PAS ini harus dihormati kerana ia mencerminkan sikap professionalisme PAS dan keterbukaan para pimpinannya. Saya kira kerana sikap konsisten PAS inilah yang menyebabkan parti itu telah berjaya meraih sokongan ramai bukan Islam melalui ‘Kelab Penyokong PAS’.

Akhir kata, jika Dato’ benar-benar ingin memperjuangkan aqidah dan memerangi gejala murtad yang dikatakan sebagai mengancam umat Islam di Selangor, saya mempunyai pelan tindakan yang boleh Dato’ lakukan berdasarkan kekuatan yang ada pada diri Dato’. Sebagai seorang motivator yang begitu meyakinkan dan berupaya bermain dengan emosi orang ramai, saya rasa sudah sampai waktunya Dato’ untuk turun padang bertemu dengan mereka yang didakwa murtad berdasarkan senarai yang rakan-rakan Dato’ miliki. Mungkin juga Dato’ boleh menggunakan kemahiran tersebut juga untuk berdakwah kepada mat-mat rempit, tahi dadah, remaja berpeleseran yang terdapat di dalam negeri Selangor secara sukarela tanpa sebarang bayaran. Jika dulu mungkin Dato’ sibuk dengan tugas exco, kini Dato’ lebih mempunyai waktu lapang. Buktikanlah kata-kata Dato’ yang ingin menjaga aqidah itu. Saya kira Dato’ juga boleh berdakwah di Hard Rock Café menyeru umat Islam agar bertaubat dan menghayati agama Islam. Saya pasti pemilik Hard Rock Café tidak akan menghalang kerja murni Dato’ itu. Saya yakin 10,000 atau lebih orang yang turut berHIMPUN bersama Dato’ untuk menyelamatkan aqidah umat Islam boleh Dato’ kerahkan dari seluruh negara untuk sama-sama turun padang demi menyelamatkan aqidah umat Islam secara praktikal. Saya amat meyakini, jika Dato’ berdakwah seperti itu, Dato’ akan tetap dikenang kawan ataupun lawan sebagai ‘pejuang aqidah yang sebenar!’.

Dr Maszlee Malik

Ahli Akademik Politik Warga

UIAM

901: Penganjur tertipu?

Kini sudah ada suara-suara di facebook yang menyatakan bahawa perhimpunan aman di mahkamah Isnin ini yang diberi kebenaran oleh polis Kuala Lumpur semalam, adalah perangkap. Sejauh manakah benarnya? Jika begitu adakah penganjur perlukan pelan B untuk bertindak?

Di bawah ini diperturun syarat-syarat baru yang dikenakan lewat malam tadi untuk kita nilai bersama.

PERHIMPUNAN 901: Syarat Syarat Kepada Penganjur Dan Peserta Perhimpunan

Bahawasanya Ketua Polis Daerah Sentul setelah menimbangkan faktor-faktor keselamatan dan ketenteraman awam mengenakan syarat-syarat berikut kepada pihak penganjur serta peserta Perhimpunan 901 yang akan berlangsung pada 9 Januari 2012 di parkir awam Mahkamah Kuala Lumpur, Jalan Duta, sebagaimana berikut :

1- Penggunaan risalah / banner dengan tagline ‘Bebaskan Anwar 901’ atau ‘Bebaskan Anwar’ adalah TIDAK DIBENARKAN SAMA SEKALI semasa perhimpunan berlangsung.

2- Penggunaan pembesar suara selain daripada ‘loud hailer’ TIDAK DIBENARKAN. Penggunaan (2) dua buah loud hailer dibenarkan bagi tujuan mengawal selia peserta perhimpunan.

3- Pengucapan awam TIDAK DIBENARKAN SAMA SEKALI.

4- Penganjur perlu memastikan peserta perhimpunan tidak boleh membuat apa-apa perbuatan, membuat bising, memberi apa-apa isyarat yang boleh mengganggu prosiding Mahkamah.

5- Tempat perhimpunan yang dibenarkan adalah di parkir awam sebelah kiri jalan utama ke Mahkamah. Kawasan ini akan diletakkan pita polis untuk menentukan batasan dan sempadannya. Peserta tidak dibenarkan berada di luar kawasan tersebut.

6- Sekiranya kawasan tersebut sudah dipenuhi dengan peserta perhimpunan maka peserta-peserta lain hendaklah bersurai dan beredar dari kawasan parkir Mahkamah.

7- Penganjur hendaklah memastikan peserta perhimpunan tidak membawa sebarang senjata dan para peserta hendaklah memberi kerjasama kepada pihak berkuasa untuk membuat pemeriksaan sekira perlu.

8- Penganjur hendaklah memastikan semua peserta perhimpunan bersurai tidak lewat daripada tempoh satu jam selepas keputusan Mahkamah diumumkan.

9- Penganjur dan peserta perhimpunan hendaklah mematuhi semua arahan yang diberikan oleh pihak polis dari masa ke semasa demi untuk menentukan keamanan perhimpunan tersebut.

10- Peserta perhimpunan tidak dibenarkan melakukan khianat atau bencana kepada harta awam atau mana-mana harta di kawasan tersebut.

Boboi tewas MLM kerana perli Rosmah?

Pertandingan Maharaja Lawak Mega Akhir Jumaat lalu, keputusannya telah dijuarai oleh kumpulan Osbon yang dianggotai oleh Os dan Abon yang pada mulanya kedudukan mereka ditempat ke 3 dengan berkongsi peratusan undian 30% di belakang kumpulan Syok yang berada di tempat ke 2.

Sebelum itu kumpulan Boboi mengungguli carta di tempat pertama dan kedudukan ke 4 adalah kumpulan Saehu iaitu satu-satunya kumpulan daripada Indonesia yang bertahan ke peringkat akhir Maharaja Lawak Mega.

Pada mulanya ramai yang menjangkakan Boboi yang bakal bergelar juara hari itu kerana ramai yang merasakan kumpulan yang dianggotai oleh Harun Salim Bachik dan Afdzlin Shauki itu konsisten dari segi persembahan mereka sejak minggu pertama hingga akhir.

Secara jujur, saya juga meminati Boboi kerana sejak saya tonton saban minggu, saya perhatikan jenaka yang diketengah ada kelas dan up to date, bukan lawak bodoh. Pada final itupun saya menjerit menjangkakan Boboi juara kerana beranggapan Boboi akan mendapat undi SMS daripada orang muda. Sedangkan Osbon, biasalah, diminati oleh golongan tua.

Rupa-rupanya Boboi kalah kepada Osbon, apa boleh buat itu yang diumumkan.

Tetapi ada yang mengulas dalam facebook, Boboi tewas kerana dalam lawak mereka di bahagian pertama pada malam itu, kerana ada unsur-unsur memperli isteri Perdana Menteri Datin Seri Rosmah Mansor.

Afdzlin yang melakunkan watak sebagai “Datin Maimun” dengan mengenakan fesyen rambut berjambul ala Rosmah, apabila ditanya mahu apa, dia mahukan: “Cincin berlian, nak beg tangan mewah dan subang gelang berlian serta banglo mewah di Damansara. Juga nak berlakon video klip dengan Anuar Zain di Paris”.

Ada juga disebut MLOM, dekat dengan FLOM (First Lady of Malaysia).

Mungkin adegan tersebut secara tidak langsung atau tidak mengenakan sesiapa, tetapi ada yang berkata cara lawak Boboi itu amat tidak disenangi oleh pihak tertentu yang terdapat sedikit unsur sindiran.

Video lawak tersebut boleh dicapai di URL berikut:
http://www.youtube.com/watch?v=Q9Hf1dNxwQY&feature=related

Al-kisah Umno dan Melayu

1. Siapakah yang menukar wang Royalti kepada wang Ehsan pada tahun 2000 apabila PAS berjaya merampas negeri dari tangan BN dalam PRU 1999?

2. Siapakah yang menghalang kerajaan kedua2 negeri bermajoriti 95%Melayu menikmati hasil royalti Petronas, sedang negeri2 seperti Sabah dan Sarawak tidak dikenakan tindakan sama?

3. Siapakah yang menghalau peneroka bandar Melayu di Kg Berembang, Kg Plentong, Kg Chubadak, Kg Malaysia Tambahan?

4. Siapakah yang menghalau Melayu Pulau Pinang dengan helah pembangunan hingga mereka merempat ke Seberang Jaya dan Kedah Selatan?

5. Siapakah yang menggadai Tanah Rezab Melayu hampir 50% dari 3 juta hektar pada 1948 kepada 1.6 juta hektar pada 1997?

6. Siapakah yang membunuh orang Melayu kerana perbezaan fahaman politik di Kg Memali, Lubuk Merbau dan Hutan Aji?

7. Siapakah yang membolot saham AP untuk menantu dan kroni, sedang ia adalah hak setiap rakyat dibawah dasar DEB?

8. Siapa yang melingkupkan dasar DEB hingga milikan ekuiti Melayu tersekat kepada 18% pada 2000.

9. Siapakah pula yang memansuhkan DEB, dan diganti dengan dasar Liberisasi dan Model Ekonomi Baru yang mesra kapitalis dan anti subsidi?

10. Siapa yang menyelewengkan dana untuk orang2 Melayu yang miskin dalam program PPRT?

11. Siapa yang mengkhianat wasiat Raja2 Melayu menjelang kemerdekaan supaya tidak diserah bukit, gunung dan pulau kepada bukan Melayu?

12. Siapa yang mencipta krisis perlembagaan 1982 yang menyebabkan kuasa Yang DiPertuan Agung terhakis dan hanya sekadar menjadi rubber stamp Parlimen?

13. Siapa pula yang melucutkan kekebalan raja2 Melayu pada awal 1990-an?

14. Siapa yang menggelarkan rajanya 'MENATANG' bila namanya ditolak sebagai Menteri Besar Terengganu selepas PRU12 yang lalu?

15. Siapakah yang mengubah sempasan kawasan undi majoroti Melayu bila Melayu sendiri menolak Umno dalam PRU 1999?

16. Siapa yang melanggar peruntukan Perlembagaan mengenai hak2 istimewa Melayu untuk mendapat biasiswa?

17. Siapa yang menukar biasiswa kepada pinjaman dengan kadar 4%?

18. Siapa yang mencemar bahasa Melayu dengan istilah-istilah "infotainment", "boulevard", "presint", "bajet" dan lain2?

19..Siapa yang menukar bahasa pengantar dari bahasa Melayu kepada bahasa Inggeris dalam pembelajaran Sains dan Matematik pada ketika jurang pendapatan bandar-luar bandar semakin melebar?

20. Siapa yang mencadangkan syarat wajib lulus Bahasa Inggeris untuk SPM dan bahasa pengantar Inggeris di universiti2?

21. Siapa yang jual air kepada negara jiran dengan harga 3 sen 1000 liter, dan jual balik kepada rakyatnya sendiri dengan harga 80 sen 1000 liter?

22. Siapa yang serah blok minyak kepada negara Brunei tanpa persetujuan DUN, Parlimen atau YDPA?

23. Siapa yang cuai menjaga tanahair sendiri hingga Pulau Batu Putih dan Singapura terlepas ke negara orang?

24. Siapa yang menghapuskan tulisan jawi dari diajar di sekolah2?

25. Siapa yang kata Sekolah Agama Rakyat (SAR) tempat melahir militan dan ekstrimist?

26. Atas alasan itu, siapa yang menghentikan geran perkapita kepada SAR hingga menyebabkan sebahagian institusi pendidikan agama hidup segan, mati tak mahu?

27. Siapa yang mencadangkan pelan pembangunan Kg Baru Kuala Lumpur hingga membuka milikan kepada 40% bukan Melayu?

28. Siapa yang kekang akta2 maklumat, Auku dan pandangan2 kedua orang Melayu supaya orang Melayu senang diper*****kan?

29. Siapa yang naikkan harga petrol,diesel dan barangan asas kepada ketika Melayu adalah golongan majoriti yang miskin di negara ini?

30. Siapakah pula yang memper*****kan dirinya konon mengaku Melayu sedang nama Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (PEKEMBAR) dibuang dan diguna bahasa penjajah UNITED MALAYS NATIONAL ORGANISATION (UMNO)?

_ Pahlawan Sunyi (facebook)

Lagi Presiden MCA hina Islam

Pada Perhimpunan Umno semalam, Haji Najib begitu ghairah menyuruh PAS meninggalkan DAP.

Tapi apakah beliau sedar bahawa presiden parti rakan sekutunya membuat road show menghentam Islam terus-terusan setiap kali bercakap dan disiarkan media.

Apakah orang Umno pekak dan buta daripada mendengar dan melihat karenah bekas palakon porno ini? Jangankan mahu mempertahankan Islam, menegur pun tak berani hanya kerana rakan seselimut.

Mana perginya tukang tempik sorak Umno yang kononnya membela agama?

Apakah apek ini berani menghina Islam jika tidak mendapat izin rakan sekutu Umnonya?

Inilah kefahaman tentang Islam yang dianut oleh bukan Islam sepanjang setengah abad Umno memerintah.

Kita harap rakyat yang mengundi, terutamanya orang Melayu dapat menilai dan seterusnya mengubah senario ini daripada terus-terusan dayus membiarkan hukum agama sendiri dihina, dicerca dan diludah oleh parti komponen pemerintah.

Ahli Parlimen Kuala Krau dihentam dalam facebook

Entah apakah salahnya dan kami kurang periksa, Ahli Parlimen Kuala Krau Dato Ismail Said dihentam dalam laman seorang rakan facebook yang terkenal iaitu Tok Batin Deris.

Berikut disiarkan hentaman kepada peguam yang mengamalkan poligami itu.


Kenyataan Bodoh dan Mendahului Kerajaan


Mungkin Pengerusi PTPTN, Ahli Yang Berhormat Kuala Krau lupa jawatan yang dipegangnya hanya sementara dan beliau tidak layak untuk mendahului dalam membuat sesuatu dasar Kerajaan.

PTPTN adalah badan berkanun yang dipertanggungjawabkan bagi membantu pelajar membiayaai pengajian di peringkat tertiari.

Sejak PTPTN ditubuhkan sudah banyak jasa dan bantuan yang telah Kerajaan berikan kepada rakyat melaluinya.

PTPTN hanya sebuah badan yang akan bertindak mengikut kehendak dasar-dasar Kerajaan.

PTPTN pada masa ini diletakkan di bawah Kemenetrian Pengajian Tinggi, oleh itu sebarang dasar yang hendak diputuskan hendaklah di bawa ke Jemaah Menteri melalui Kementerian Pengajian Tinggi untuk diputuskan.

Kenyataan Pengerusi PTPTN itu adalah merupakan satu kenyataan yang tidak bertanggungjawab dan celupar, malah boleh menjejaskan reputasi Kerajaan pada masa ini.

Baru jadi Pengerusi dah melalut mendahului Kerajaan, jangan harap hendak jadi Menteri atau Timbalan Menteri.

kah...kah..kah...YB samseng masa piliharaya kecil Dun Kerdau

YB ini memang lebih sudu dari mangkuk hayun kah...kah...kah...

Tok BAtin akan ludah muka dia kalau dia tak jadi YB lagi kah..kah...kah...

Tanya orang Kuala Krau YB yang paling berangin sekali kah..kah...kah...

Adoi.... Bangang betul YB ini Kah...kah...kah....
By: Tok Batin Deris II
Like · · Share · 9 hours ago ·

6 people like this.
Megat Segama Sapa tak kenal kaki sapu projek di daerah Temerloh
9 hours ago · Like
Mustapha A Rahman oooooooooo
9 hours ago · Like
Panglima Lang Menunggang Kekkkkkkk tegok muka pun macam lanun Sg.Pahang keekkekekek
9 hours ago · Like
Mohd Khalid Macam itu ke org tuu..Teruk betul..Adakah patut di tanam hidup2 atau buat2 tak tahu jer....
4 hours ago · Like
Semutar Hitam Rumoh bini ke2 kt tp jalan kt smpng peragap palih besornye..
4 hours ago · Like
Waja Timur Jauh Berangin konon masa jadi YB.Kalau dah tak jadi YB muka terus jadi katak jamban.
13 minutes ago · Like

Pengkhianat dari kaca mata Umno

Mudahnya untuk menuduh orang lain pengkhianat, hanya bukan di kalangan orang Umno dan anda bercakap pada bukan garisan parti itu, anda akan dicop pengkhianat dan penderhaka. Trend terbaru ialah apabila kenyataan anda dimanupulasi oleh media Umno, maka akan berbondong-bondonglah juak-juak Umno ke balai polis membuat laporan terhadap anda dan mereka berdemonstrasi seluruh negara.

Inilah yang terjadi dalam isu Mat Indera dan Balai Polis Bukit Kepong sekarang. Tidak ada kewarasan lagi apabila sejarah kemerdekaan negara telah 'diumnokan'.

Bayangkan, jika sejarah kemerdekaan negara sendiri boleh dipolitikkan, apa lagi yang anda mahu harapkan daripada Umno?

Artikel menarik di bawah adalah kiriman seorang sahabat.

PENGKHIANAT: HANYA MASALAH WAKTU

Oleh: Abu Husna Firdaus

Tiba tiba kita didendangkan dengan masalah PENGKHIANAT. Ketua Pembangkang di Parlimen telah di cop sebagai Pengkhianat Melayu oleh TPM. Kenyataan ini telah di sambut dengan saman oleh DSAI dan dibalas oleh UMNO Johor dengan menyebut Pengkhianat Melayu beramai ramai kepada DSAI.

Sebenarnya kita mungkin lupa atau tidak tahu atau buat buat tidak tahu ungkapan Pengkhianat ini hanyalah masalah waktu dan peredaran zaman sahaja. Hari ini mungkin seseorang itu pengkhianat mungkin di masa akan datang ia akan di angkat sebagai wira.

Mari kita lihat beberapa contoh.

1. Bekas Menteri Pelajaran Tan Sri Khir Johari semasa mula menghapuskan tulisan Jawi di sekolah sekolah di tanah air telah di lihat sebagai seorang yang berpandangan jauh dalam bidang pendidikan kerana menguatamakan tulisan rumi . Ia di anggap wira ketika itu. Hasilnya 30 tahun kemudian beliau telah di anggap sebagai pembunuh tulisan jawi kerana tulisan itu kini hanya di gunakan oleh segelintir orang sahaja . Beberapa generasi telah menjadi buta jawi.

2. Hitler semasa di zaman kebangkitannya di anggap wira bagi bangsa Aryan dan hampir menguasai Eropah. Di kala itu tiada siapa yang berani mengatakan Hitler itu pengkhianat Eropah melainkan ia diangkat sebagai Wira. Namun oleh kerana ia telah di kalahkan semasa Perang Dunia Kedua, sekelip mata ia telah menjadi sejahat jahat manusia di zaman moden ini.

3. Tidak berapa lama selepas Perang Dunia Kedua di Hungary, kerajaan yang ada telah di gulingkan oleh puak komunis yang mendapat sokongan Soviet Union. Ribuan kereta kebal menggempur Budapest, ibu negaranya. Ramai penyokong kerajaan ketika itu di bunuh. Mereka dianggap pengkhianat Negara . Bagaimanapun setelah fahaman komunis tumbang pada 1989 , kubur pengkhianat ini telah di gali semula dan di kembumikan semula sebagai Wira Negara.

4. Semasa Napoleon di kalahkan kali pertama pengikut pengikut beliau telah di angkap pengkhianat dan pengacau Negara kerana cuba untuk membawa beliau kembali ke Perancis. Namun setelah Napoleon Berjaya kembali ke Paris, pengkhinat ini di diangkat sebagai wira Negara.

5. Semasa pemerintahan Tun Mahathir , ramai menganggap beliau sebagai wira dan sangggup cium tangan beliau. Namun setelah beliau meletak jawatan dan mengkritik kerajaan Abdullah Badawi , beliau di anggap pengacau sahaja dan di katakana mengalami Sindrom Orang Pencen.

6. 6 bulan dahulu dulu , di Libya rakyat yang bangkit melawan Ghadafi di anggap pemberontak dan pengkhianat negara oleh banyak pihak. Tetapi setelah perjuangan mereka berjaya , mereka dianggap hero dan dunia termasuk Malaysia telah mengiktiraf kerajaan mereka.

Oleh itu, DSAI tidak perlu gusar hanya kerana orang memanggilnya pengkhianat.Hanya peredaran masa menentukan samada ia terus menerus di panggil pengkhianat atau di angkat sebagai wira kemudian hari nanti.Yang nyata jika ia masih lagi Ketua Pembangkang selepas PRU 13 nanti , sah lah ia akan di terus di panggil pengkhianat. Jika ia menang dan menjadi PM selepas PRU 13 nanti, nescaya DSAI akan di angkat sebagai wira , hero dan bermacam macam gelaran yang akan memuja beliau. Kepada pembaca semua patut mengetahui bahawa SEJARAH DI TULIS OLEH MEREKA YANG MENANG.

(Tulisan ini pernah disiarkan di sidangonline satu masa dulu dan masih relevan ketika Timbalan Presiden PAS di serang sekarang ini. Dinukil semula dengan sedikit tambahan.)

Orang munafik memang suka bersumpah

Jika dilihat trend orang Umno sekarang, terutama dalam hal menuduh pemmimpin pembangkang ialah dengan memainkan isu sumpah. Kononnya, yang menuduh berani bersumpah demi untuk membenarkan dakwaan mereka.

Pendek kata, cabaran bersumpah sudah menjadi senjata kepada puak ini untuk mencabar lawan mereka, kononnya untuk mencari kebenaran. Oleh yang demikian, sekarang ini tidak hairan lagi jika terdengar laungan sumpa di sana sini, sebab mereka tahu kefahaman orang Melayu yang tidak berilmu tentang sumpah, amat menakutkan.

Terbaru, lidah rasmi Umno Utusan telah menyiarkan bahawa Trio Datuk T sanggup bersumpah demi menguatkan dakwaan atau fitnah mereka berkaitan video lucah yang mereka arahkan, terbitkan, tayangkan dan diedarkan pula lalu disokong oleh Umno.

Dalam kenyataan yang dapat liputan meluas akhbar rasmi Umno itu, mereka sanggup bersumpah walaupun di depan kaabah. Mereka juga mencabar para ulamak tertentu membuat sumpah laknat, kononnya untuk membenarkan fitnah yang mereka cipta.

Sebelum ini, di facebook ramai 'pejuang-pejuang maya' Umno yang mencabar supaya Anwar bersumpah itu dan ini. Mereka berhujah beralaskan sumpah itu dalam keadaan mereka jahil. Kononnya, kalau benar kenapa tak berani bersumpah?

Sebenarnya jika menurut seorang pendakwah, Ustazah Fatimah Az-Zahra, kerja bersumpah ini sebenarnya kerja orang munafik. Sebab oleh kerana mereka tahu mereka bohong, demi untuk meyakinkan orang ramai supaya pembohongan mereka diterima, maka mereka pun beriya-iya mahu bersumpah.

Kononnya supaya orang takut dengan sumpah, tetapi hakikatnya kepercayaan dan kefahaman penyumpah-penyumpah ini adalah sama seperti kefahaman Hindu dan animisme. Tetapi apa boleh buat, itulah kejahilan!

Hukum Facebook menurut pandangan Ustaz Zaharuddin Abdul Rahman

SOALAN: “Ustaz, syubhahkah menyertai Facebook? Saya terbaca artikel yang menyatakan pemiliknya, Mark Zucherberg menyumbangkan dana melalui penggunaan Facebook ini dari seluruh dunia kepada bangsanya, Yahudi. Mohon penjelasan ustaz?”

JAWAPAN...

Soalan ini terlalu kerap dilontar kepada saya dan begitu banyak juga ditulis oleh pelbagai individu di forum juga blog. Dalam menentukan keputusan dan hukum menyertai Facebook, menurut pendapat saya, ada beberapa isu yang perlu diperhati:

1. Bolehkah menggunakan produk ciptaan Yahudi?
Kesimpulannya, dibenarkan untuk umat Islam membeli, menjual, mengguna pakai produk ciptaan bukan Islam termasuk Yahudi selagi mana ia dalam ruang lingkup yang halal. Nabi Muhammad SAW juga diriwayatkan dalam hadis sahih berurusan dan membuat transaksi jual beli juga cagaran dengan seorang Yahudi iaitu: “Sesungguhnya Nabi SAW membeli makanan daripada seorang Yahudi dengan pembayaran secara bertangguh, dan mencagarkan baju besi baginda.” ( Riwayat al-Bukhari, no 2326, 2/841).

2. Apa maksud penyoal dengan ayat 'menyumbang kepada bangsa Yahudi'? Jual beli Muslim dengan seorang Yahudi hingga memberikan keuntungan kewangan kepada dirinya tidak bermasalah sama sekali di sisi Islam, malah Rasulullah SAW dan sahabat banyak yang berjual beli dengan Yahudi di Madinah. Cuma persoalannya adakah ia bermaksud menyumbang kepada keganasan Yahudi Zionis? Sejauh mana kebenaran dakwaan itu? Adakah sebarang bukti jelas atau hanya bersandarkan kepada latar belakang peribadi si pengasas?

3. Adakah penyaluran dana kepada individu Yahudi atau khas ditujukan kepada proses penjajahan tanah Palestin?

Begini, jika ternyata daripada sumber yang sahih, jelas lagi pasti, sesuatu transaksi jual beli kita memberikan keuntungan kepada organisasi Yahudi yang hasil pendapatannya digunakan untuk proses penjajahan haram, keganasan dan serangan ke atas umat Islam, barulah hukum HARUS berubah menjadi HARAM menurut sepakat ulama.

Dalam konteks Facebook, ia masih kekal tidak jelas kerana hampir semua penulisan yang membantah Facebook tidak menyertakan bukti jelas berkaitan hal itu. Semuanya membuat andaian itu dan ini sedangkan andaian semata-mata tidak boleh mengubah hukum asal keharusan kepada haram. Ia sekadar mengajak kita untuk berhati-hati dan peka. Malah majoriti pengguna Facebook tidak melakukan sebarang transaksi kewangan dengan syarikat itu kecuali yang menyertai skim ditawarkan (ini memerlukan perbincangan berasingan).

Jika ada pula yang mengarahkan saya membuat kajian dan mencari bukti itu sebelum memberi pandangan berkenaan status hukum, boleh saya katakan, kajian sudah dibuat dan kami gagal menemui bukti untuk menyokong andaian pihak yang membuat andaian. Jika dikatakan: “Bukti bertulis tentulah dirahsiakan oleh pengurusan Facebook dan mereka memberikan sumbangan secara senyap,” maka jawapannya, Islam tidak memberatkan kita untuk membuat andaian dalam hal seumpama itu. Jika andaian sedemikian masih ingin digunakan, kelak ia mengakibatkan kesukaran berat (mashaqqah) buat seluruh umat Islam pada banyak perkara juga aktiviti lain.

Ini kerana, larangan dan andaian juga akan terpakai buat semua penjual bukan Islam iaitu yang beragama Hindu, Kristian, Buddha dan sebagainya. Penjual terbabit juga boleh diandaikan menyumbang kepada gerakan melawan Islam secara senyap, akhirnya, kita terperangkap dengan kekerasan fatwa kita sendiri hingga bermusuh dengan semua tanpa bukti jelas. Oleh itu, selagi tidak disertakan dan tidak mampu dihadirkan bukti bertulis, selagi itulah hukumnya adalah HARUS untuk berjual beli dengan penjual atau syarikat milik Yahudi. Jika berjual beli pun dibenarkan, apatah lagi sekadar membuka akaun Facebook. Cuma mungkin keharusan berurusan dengan barangan Yahudi, boleh menjadi makruh atau syubhah di ketika wujudnya peperangan dan serangan ke atas umat Islam. Ini memerlukan penelitian satu persatu.

4. Hak peribadi pengguna Facebook dijajah?
Ini mungkin ada benarnya, selepas saya menghabiskan bacaan polisi hak peribadi yang terkandung di dalam web Facebook, ia memberi gambaran bahawa gambar, maklumat dan segala yang terkandung di dalam Facebook kita boleh wujud juga di akaun Facebook orang lain yang dikongsi dan saya yakin pihak Facebook juga mempunyai simpanan data terbabit. Walaupun begitu, ia sekali lagi tidak cukup kuat untuk sampai menjadikan penggunaan Facebook sebagai haram. Apa yang perlu adalah kawalan dan had

KESIMPULAN

Saya tidak berhasrat untuk menyenaraikan satu persatu baik dan buruk penggunaan Facebook, cuma apa yang ingin saya nyatakan sebagai kesimpulan adalah seperti berikut:

1. Hukum membuka akaun dan menggunakan Facebook adalah HARUS selagi tidak terbukti ia menggunakan pengaruh dan keuntungannya untuk menyerang Islam atas nama Facebook sama ada melalui dana kepada Yahudi, Amerika Syarikat dan lainnya.

2. Bagi mereka yang masih tidak selesa dengan latar belakang pengasas dan syarikat Facebook, mereka dinasihatkan TIDAK MEMBUKA DAN MENYERTAI FACEBOOK. Mereka boleh terus memberi nasihat kepada pengguna Facebook supaya sentiasa berhati-hati namun tidak boleh dengan sewenangnya menuduh pengguna facebook melakukan perkara haram.

3. Bagi mereka yang ingin mengambil sikap lebih berhati-hati mereka disarankan:

a. Memanipulasi akaun Facebook untuk manfaat Islam melebihi kepentingan peribadi. Ruang yang ada wajar digunakan untuk mempromosi kefahaman Islam melalui tulisan, video, audio dan sebagainya.

b. Hadkan dan kurangkan perbincangan soal remeh temeh peribadi yang membuang masa diri dan orang lain.

c. Tidak sehingga berkongsi terlalu banyak gambar peribadi (khususnya bagi wanita) sejak zaman kanak-kanak tanpa had kerana ia bakal membawa mudarat berbanding manfaat, kerana ia akan kekal di Facebook orang yang dikongsi dan juga syarikat facebook itu sendiri.

d. Tidak memasukkan perincian peribadi yang sensitif khususnya seperti akaun bank, taraf kesihatan dan sebagainya. Cukuplah sekadar menyertakan nama, tarikh lahir dan pendidikan.

e. Tidak terbabit dengan permainan dan aplikasi yang dijangka bercanggah dengan Islam seperti kuiz ramalan nasib. Sama ada atas dasar 'main-main' atau sebagainya.

f. Tidak mempercayai tilik moden seperti rahsia tarikh kelahiran dan sepertinya yang terkandung dalam aplikasi percuma Facebook. Sama ada atas dasar 'main-main' atau sebagainya.

g. Menyedari bahawa maklumat kita di Facebook boleh menjadi pangkalan data pihak asing untuk memantau kehidupan dan maklumat peribadi kita jika tidak dikawal. Pangkalan data sebegini sebenarnya amat bernilai dan sukar ada satu organisasi di dunia ini yang mampu menyimpan maklumat manusia sebagaimana Facebook. Hatta, parti politik masing-masing pun tidak mempunyai maklumat ahlinya yang sebegitu terkini sebagaimana Facebook.

Justeru, maklumat sebegini amat banyak gunanya untuk sebarang tujuan kejahatan dan ketamakan. Jika itu semua dapat dijaga dan disedari, saya kira mengguna Facebook adalah kekal dalam hukum HARUS atau DIBENARKAN, malah jika ia lebih banyak digunakan untuk kemaslahatan Islam, ia DIGALAKKAN. Jika terdapat unsur syubhah sekalipun, ia diatasi oleh manfaat yang disebarkan melalui Facebook itu.

BN kalah jika Palanivel calon

oleh SAK MONGKOL

Saya belum pergi round kat Hulu Selangor lagi secara menyeluruh. Semasa saya berkunjung ke Hulu Bernam tempoh hari, saya melihat parti yang memerintah Selangor sedang giat membuat persiapan. Bendera parti PAS ada di serata tempat.

Saya harap orang UMNO sudah membiasakan diri dengan kesedaran bahawa di negeri Selangor , UMNO ialah parti pembangkang. Jadi bila kita golongan pembangkang, perlakuan kita jangan lah angkuh sangat. Tutur kata kita biar lah berpada. Biar pandai merendah diri. Lagi pun UMNO tidak mampu lagi mengaku bahawa ia mewakili orang Melayu. Semasa PRU 2008, calun UMNO hanya dapat 2 juta lebih undi. Selebih nya, 3.7 juta orang Melayu termasuk ahli UMNO tak sokong calun UMNO.

Selangor negeri yang terkaya di Malaysia di kuasai oleh pembangkang. Kita mesti ingat kerajaan PR tidak memerlukan bantuan kerajaan pusat untuk membangunkan negeri. 'kemerdekaan' yang lahir dari kekuatan ekonomi, membentuk fikiran dan minda yang juga merdeka. Apabila minda rakyat sudah merdeka, cara kempen yang lama, sudah tidak boleh di pakai lagi. Kita tak boleh ugut2, kita tak boleh marah marah.

Apa yang boleh di buat oleh MP2 dari BN dalam negeri Selangor? Jika mereka membawa pembangunan, rakyat akan kata, lihat- kepentingan kita tidak terancam walaupun negeri di kuasai oleh pihak lawan. Makanya, jika mereka terus meyokong parti lawan BN, kemajuan kawasan tidak terjejas. Bahkan mungkin lebih rancak, sebab BN nak bukti bahawa mereka lebih perihatin. Apatah lagi, jika kemenangan di HS kali ini sangat bererti kepada penerimaan rakyat terhadap kepimpinan DS Najib. Kemajuan dan imbuhan akan mengalir betul2 macam ampang pecah.

Jika mereka tidak membawa pembangunan , rakyat akan menolak mereka dalam pilihanraya yang akan datang. Maka nya, sama ada rakyat pilih MP BN atau tidak, bukan lah perhitungan yang sangat penting.

Jadi, sokongan rakyat tidak lagi bergantung kepada cakap membawa kemajuan atau tidak. Tapi sokongan rakyat akan di tentukan oleh siapa, kualiti dan keperibadian calun. Kalau calun tidak tepat, rakyat akan tolak. Walaupun di sokong oleh jentera BN seluruh Negara.

Sebab itu, dalam pilihanraya kecil HS, saya melihat ia sebagai pilihanraya yang mungkin bermasaalah untuk BN.

Ini pilihanraya kecil. Pada saya, perkara menjaga sensiviti parti komponen bukan suatu perkara yang mustahak berbanding dengan perhitungan dalam pilihanraya umum. MIC di bawah Samy Velu bukan lagi parti politik kaum India yang signifiken. Hanya perasaan menjaga sensiviti sahaja menyelamatkan parti MIC. Kepada saya kerana fakta fakta ini, apa yang MIC fikir tidak releven untuk kita buat masa ini. Biar mereka buktikan kerelevenan mereka dahulu. Dia nak meraung ke, Samy Velu nak buka baju ajak kita bertumbuk ke, semua nya tidak relevan.

Yang lebih mustahak ialah memenangi pilihanraya kecil ini. Dan suka atau tidak suka, kemenangan kita bergantung kepada calun yang di pilih.

Kita nak cakap mengenai kemajuan? Kemajuan yang di pentingkan oleh rakyat ialah apa yang mereka boleh nikmati secara lansung segera dan secara peribadi. Beri duit RM 100 seorang, Beri hak milik tanah yang ketika masa Mat Taib dan Khir Toyo, amat sukar di perolehi kecuali anda dari Demang Lebar Daun. Ini kepada mereka lebih penting daripada isiu buat atau tak buat university atau buat atau tak buat pusat PERMATA.

Bila MB Selangor beri hak milik kepada mereka yang menduduki tanah, saya tidak heran. Orang UMNO pun tidak perlu heran. Ini perkara yang biasa di lakukan oleh menteri besar dalam negeri2 yang BN memerintah. Jadi kita tidak dapat guna isiu memberi 'imbuhan kerana pilihanraya' sebagai modal kempen. Sebabnya, pihak lawan kita akan guna tektik yang sama. Bahkan bila PM Najib melawat kawasan FELDA dalam kawasan Hulu Selangor, ucapan PM pun di anggap sebagai ucapan yang mengugut.

Kawasan parlimen HS ada 3 DUN- Batang Kali, KKB dan Hulu Bernam- ketiga tiga nya di kuasai oleh UMNO/BN. Diatas kertas, kawasan parlimen HS sepatutnya di menangi oleh BN. Apa yang ada dalam 3 DUN tersebut? Common denominator yang didepan mata kita ialah- ke3 DUN tersebut berwakilrakyatkan orang Melayu. Ini lah common denominator yang membayangkan citarasa pengundi. Arwah Dr Zainal orang Melayu- maka atas dasar ini lah beliau menang dalam pilihanraya 2008 dahulu.

Kenyataan yang tidak dapat di sangkal ialah bahawa suara rakyat HS menuntut ahli parlimen nya juga orang Melayu. Jika kita membelakangkan perhitungan ini, maka sukar sedkit kita meramalkan kemenangan BN sebagai terjamin.

Saya sempat bercakap dengan beberapa orang pengundi dalam HS- mereka mengakui bahawa tidak kenal dengan arwah Dr Zainal ketika dia menawarkan diri sebagai MP kawasan. Dan saya ingin sebut disini bahawa orang2 yang saya jumpa ialah orang UMNO. Tapi mereka undi Dr Zainal sebab dia Melayu dan calun BN ialah Palanivel.

Rakyat menolak Palanivel sebab dia bukan calun Melayu. Sama ada pembaca mahu mengangap ini sebagai kenyataan rasis atau tidak, ianya adalah kenyataan. Takkan saya nak sebut Palanivel Indiaputra?

Itu yang pertama. Kedua, rata rata nya orang beranggapan bahawa Palanivel tidak buat kerja semasa jadi MP HS. Siapa peduli apa awak tulis dalam website? Sesiapa pun boleh tulis dan letak gambar apa apa dalam website. Jika sudah ada 2 perkara mudharat- rakyat tidak hendak dan awak tidak berkerja, macam mana Palanivel mahu menang? Orang India pun akan menolak calun MIC sebab mereka lebih mahu mengajar Samy Velu. Ertinya, orang India ada motivasi yang lain untuk membiarkan calun MIC di kalahkan.

Lihat kepada demografi kawasan HS. Menurut Suruhanjaya Pilihanraya, terdapat 64,500 pengundi berdaftar di HulSel Ini termasuk 799 pengundi pos. Dari jumlah pengundi itu:- 53peratus Melayu, - 26 Cina, - 19 India.- 2 peratus Orang Asli and bangsa lain. Sudah pasti jumlah pengundi inilah yang akan di cumbui oleh BN dan PR

Katalah yang keluar mengundi ialah sebanyak 80% atau lebih kurang 50,000 orang.
Bagaimana rakyat mengundi? Rakyat akan undi mengikut citarasa perkauman.

* Daripada 50,000, pengundi Melayu sebanyak 26,500. Dari jumlah ini BN munkin hanya dapat 45% iaitu sebanyak 12,000.

* Dari 50,000 jumlah pengundi cina yang keluar mengundi ialah 13,000 orang. BN mungkin hanya dapat 10% undi orang cina atau sebanyak 1500.

* Daripada 50,000 tersebut, pengundi India hanya 19% atau 10,000.

Berapa pengundi India yang MIC mampu serahkan kepada BN? Paling kuat saya rasa 40% atau hanya 4,000 orang.

Jika kita jumlahkan semua pengundi ini, 12,000+1500+4000= 17,500 sahaja. Diatas kertas, calun BN jika dari parti MIC hanya ada undi asas sebanyak 17-18,000 sahaja.
Apakah faktor yang boleh menambahkan jum;lah 17, 500 kepada jumlah yang memenangkan BN? BN memerlukan 10,000 lagi untuk menang di HS.

~ Sak Mongkol ialah bekas Adun Pulau Manis, Pekan (2004 - 2008)

PRK Hulu Selangor: Sudahkah PR mengambil pengajaran?

Oleh PEMUDA MUADZAM

Pilihanraya kecil Hulu Selangor hanya sepelaung sahaja lagi. Dalam kekecohan BN mencari calon apakah Pakatan Rakyat telah mengambil pengajaran daripada peristiwa lompat parti dan masalah disiplin baru-baru ini?



Jika memilih nama besar dan pengaruh tanpa menilai latar belakang calon dengan lebih teliti hanya akan mengundang padah kepada PR sendiri.



Dasar dan halatuju perjuangan rakyat mestilah difahami dan calon mestilah mempunyai peribadi yang boleh dipercayai tanpa ada niat seleweng di belakang hari.



Kami barisan pemuda menaruh kepercayaan penuh kepada pucuk pimpinan parti dan sekretariat PR dalam mendepani pilihanraya kecil ini.

NOTA EDITOR: Kita berpendapat PRK ini merupakan hypotesis dan testimonial terbaik kepada Pakatan setelah berkuasa selama dua tahun di Selangor. Tidak ada apa yang ditakutkan kerana kita sedar, rakyat yang mengundi Pakatan tempoh hari ialah yang mahu melihat perubahan dan keluar daripada keporak-perandaan pemerintahan negeri di bawah Umno dan BN. Justeru kita yakin dengan kebijaksanaan mereka setelah melihat model pemerintahan dan keselesaan meskipun dalam masa sesingkat dua tahun.

Bermasalahnya anak anda, sebab REMAJAnya

Oleh SYED HALEEM

Setiap hari, masyarakat dan media membicarakan masalah remaja, realitinya dan terkadang mencadangkan jalan penyelesaiannya. Ada yang menjadikan remaja sebagai "costumer" mereka untuk mengaut keuntungan.

Bila istilah "zaman remaja" diguna pakai dalam masyrakat, masalah yang berlaku akan bertambah dan semakin bertambah.

Cuba kita kembali melihat apa yang di gariskan oleh Islam kepada kita.

Zaman anak-anak- belum pandai menilai baik-buruk,
Zaman akil baligh - zaman memahami dan mempelajari nilai-nilai
Zaman baligh- - zaman melaksana kerja dan bertanggung jawab..

Bila menjejaki zaman baligh, Islam menjelaskan bahawa
setiap kita bertanggung jawab penuh, atas apa yang telah kita lakukan secara sedar.
Tidak seperti apa yang kita guna pakai harini, masih ada lagi kelonggaran dan tidak mengapa bagi mereka yang melakukan jenayah sebelum 18 tahun atau 21 tahun..iaitu "zaman remajanya". Sehingga mahkamah khas direka untuk mengiyakan atau separuh terima kesalahan-kesalahan itu. Hukuman juga di"adjust" untuk fitkan "zaman lalai ini"

Zaman remaja atau "zaman adjustment"nya terlalu panjang !!,

sampai ada antara kita merasakan dirinya masih remaja walaupun dah menjejaki umur 40 tahun, jadi ada yang masih "tolerate dengan kesalahan-kesalahan kecilnya" sendiri sampai kezaman umur 40'an.

Mari kita melihat panglima perang Islam , Usaamah yang disusun oleh Rasulullah SAW, dan Muhammad Al Faatih yang menakluk Istanbul dari kerajaan ROM . Mereka ini, telah memimpin angkatan perang ummatnya dalam umur 17 dan 18 tahun sahaja !

Ini bukan dongeng !!

Cuba kita tengok anak-anak kita yang berada pada lingkungan umur tersebut !!

Disebabkan tiadanya budaya bertanggung jawab ini, maka kita sendiripun merasakan yang anak-anak kita tidak layak memimpin pasukan yang sebegitu penting (.. jikapun ada pada waktu ini).

"Zaman remaja" tidak pernah diperkenalkan oleh Islam.
Ia ialah istilah dalam budaya barat yang membiarkan

kerehatan dan hedonism berlaku dalam masyarakat mereka.

Ciri-ciri ini bila digunapakai dalam masyrakat kita, akan melemahkan seluruh ummat Islam. Bila lemah golongan "remaja", bereti lemahlah masa depan ummat tersebut. Ummat ini tak akan bangun jika generasi "remaja"nya terus lalai dan diracuni dengan berbagai jenis hiburan.
Ummat yang lemah ''remajanya" pasti tak akan bangun dalam 10 -15 tahun lagi. Dalam 15-20 tahun seterusnya, generasi lemah inilah yang akan mula mentadbir dan memimpin negara . Dan mereka ini, akan terus "menguna dan meneruskan kesalahan-kesalahan generasi remaja" berikutnya.

Mukaddimah terbaik untuk membantu mereka ini, dan masyarakat seluruhnya, adalah dengan membuang kalimah REMAJA yang telah banyak menipu kita dengan "zaman toleransi" nya.